Quem sustenta o pequeno é o grande... Ou seria o inverso?
Pensemos... Vamos inverter para ficar melhor o entendimento.
Quem sustenta o grande é o pequeno... Ou seria mesmo o inverso?
Creio que concluímos que tanto faz como fez.
Então por que um é criminoso e o outro não?
Alegam que o pequeno traficante não tem passagem na polícia, anda desarmado, foge do confronto e caso seja jogado na cadeia sairá ainda pior.
Concordo. Como sempre concordei que as cadeias deveriam ser iguais aos colégios (ou melhores, já que estão entrando com armas nos colégios) - divididas por “classe de crime". Porém não concordo que crime algum passe impune. Isso é um incentivo. Quem não cumpre seu dever não pode ser tratado com igualdade.
Mas restam algumas perguntas:
O pequeno consumidor do inocente tabaco será jogado no meio dos marginais?
Perseguem o pacato cidadão e liberam o bandido nocivo?
Há alguma lógica "social" entre essas premissas?
Creio que a fumaça está deixando muita gente tonta.
Pensemos... Vamos inverter para ficar melhor o entendimento.
Quem sustenta o grande é o pequeno... Ou seria mesmo o inverso?
Creio que concluímos que tanto faz como fez.
Então por que um é criminoso e o outro não?
Alegam que o pequeno traficante não tem passagem na polícia, anda desarmado, foge do confronto e caso seja jogado na cadeia sairá ainda pior.
Concordo. Como sempre concordei que as cadeias deveriam ser iguais aos colégios (ou melhores, já que estão entrando com armas nos colégios) - divididas por “classe de crime". Porém não concordo que crime algum passe impune. Isso é um incentivo. Quem não cumpre seu dever não pode ser tratado com igualdade.
Mas restam algumas perguntas:
O pequeno consumidor do inocente tabaco será jogado no meio dos marginais?
Perseguem o pacato cidadão e liberam o bandido nocivo?
Há alguma lógica "social" entre essas premissas?
Creio que a fumaça está deixando muita gente tonta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Para dar ampla liberdade a quem deseja expressar sua opinião, os comentários não serão publicados.